每个人都享有通风、采光和日照的权利，任何人不得侵犯。可话又说回来，“远水救不了近火、远亲不如近邻”。

邻里之间本应该和睦相处，团结互助。如今比邻而居的王某与窦某，这些日子便为了采光的事儿闹得不可开交。

这究竟是怎么一回事呢？

案情简介

原告王某与被告窦某比邻而居，两家的房屋紧密相连，可现在窦某在两家交界处垂直设立了一处长8米，高6米的简易彩钢房，直接影响了王某客厅的采光，这让刚经历乔迁之喜的王某心头堵上了“一堵墙”。

王某多次与窦某协商，窦某都拒不理睬，且态度十分强硬，王某无奈只好一纸诉状将窦某诉到法院，请求法院判令窦某排除妨害并赔偿5万元。

案件管辖

2022年9月26日，长春铁路运输法院管辖吉林省长春市辖区内基层人民法院管辖的环境资源刑事、民事、行政案件及其他公益诉讼案件。长春市辖区内的相邻采光、日照纠纷均在长春铁路运输法院管辖。

处理邻里纠纷的原则

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

调查研究促调解

收到案件后，长铁法院立刻启动诉前调解程序。调解法官深知这类案件关乎双方邻里关系，若一判了之可能会激化双方矛盾，邻里之间，低头不见抬头见，为防止以后纠纷扩大化，便立刻与王某、窦某取得联系。法官充分听取双方意见想法，找到矛盾根源。了解到双方均不是因为钱的问题，更多是“赌气”，法官走进所在社区综治中心法律服务站，先进行背对背调解，调解法官与社区主任分别与窦某和王某进行沟通，并结合证据材料，确定了矛盾的症结点：原来窦某虽然购买房屋已有几年时间，但是受疫情影响，一直未进行装修，王某购买房屋后，恰巧赶上窦某装修，窦某为了便于储存装修材料，便临时搭建了简易彩钢房，影响了王某家客厅采光。王某多次到物业及有关部门进行投诉，窦某得知后，一气之下便将装修暂停，彩钢房也一直没有拆除。矛盾源于误解，最终调解法官从情、理、法多角度着手促成双方达成调解协议，王某同意宽限窦某在其装修完成后，再拆除彩钢房的方案，窦某的态度也有了转变，承诺会尽快完成装修。双方最终握手言和，化干戈为玉帛。

结尾

采光、日照是与人民群众日常生活息息相关的、需要人们共同分享的重要环境资源。邻里纠纷又具有很强的感情色彩，作为法官不只要看重审判结果，更要重视邻里感情，邻里纠纷一旦进入诉讼程序，最终无论谁赢，输掉的都是邻里感情。长铁法院入驻永盛社区综治中心与社区工作者联手化解纠纷，发挥“保一方平安促一方和谐”司法职能，抓前端、治未病，努力将矛盾化解在基层，为打造“无讼社区”贡献司法力量。

文：张莹