遇人不淑遭牢狱

小常与小张经朋友介绍成为好哥们，小张是大一学生，经常向这位“好大哥”小常借钱消费，前前后后共借出10万余元。一次小张借用小常的车出去玩，出事故造成车辆损坏。小常找小张写下欠条，加上车辆的损失要求小张一共还款18万元，小张还不上钱，经常遭到小常的恐吓和殴打。

身陷债务纠纷的小张迫切想要还钱，他鬼使神差地将朋友的支付宝余额转到自己账户后竟“离家出走”。朋友报案，得知是小张盗取钱款后，电联小张劝他回来和解，小张以为这是警察布下的抓捕行动，拒绝归来。小张因此错过和解时间，因盗窃罪获罪，在监狱服刑四年。

虚假陈述终害己

在小张服刑期间，小常拿着小张的欠条以及给小张的转账记录来到辉南县人民法院，要求法院判决小张还钱。主审法官收到案卷后，发现所有的转账记录齐全，也与欠条数目对应，认为是一起简单的民间借贷关系。于是准备在监狱开庭，结果开庭当天小张刑满释放。

小张出狱后与法官联系，主动说明上述情况，并且拿出比小常更全面的转账记录，证明自己早就将18万元还清，称因为小常的殴打恐吓还多还了几万元，自己经过四年的牢狱生活，对法律也有了初步认识，他将追究小常的法律责任。

承办法官了解了前因后果，主动联系小常，问他为什么欺骗法官，只提交对自己有利的证据材料，并且也将小张将要起诉的想法告知他。小常听后因惧怕法律惩罚，将实情尽数说出，并承认自己犯下的错误。法官对其进行严厉批评，并告知小常虚假陈述行为的后果和不良影响。小常听后悔不当初，撤回了对小张的起诉。

法官提醒：看似一起简单的民间借贷，其中反映的问题却很深刻。小张作为一名刚步入校园的大学生，超前消费向“好大哥”借钱满足消费欲望，无法按时还钱选择盗窃而违反法律，亲手葬送自己的美好人生，四年后，他的同学们已经步入社会各个岗位，积极为社会做贡献，实现自己的人生价值，他却要面对一切从“零”开始的生活。

而案件中的小常虽然是债权人，但是在债权已经实现的情况下，利用小张在狱中无法提供证据的弊端，率先用有利于自己的证据向法院提起诉讼，进行虚假陈述，浪费司法资源，无异于是对法律及法官的轻视。虚假陈述不仅严重扰乱了正常的诉讼程序，损害了他人的合法权益，而且对整个社会的诚信体系建设也会带来巨大的负面影响。严重的还会构成犯罪，承担刑事责任。